ABSTRACT
Objetivo: El propósito de este estudio fue comparar la prevalencia de caries usando el índice ceo y el índice ICDAS en niños de 1 a 5 años de la ciudad de Santiago de Cali, durante el año 2006. Materiales y Métodos: Se tomó una base de datos de 929 niños de 1 a 5 años de edad, la cual se obtuvo por una muestra por conglomerados a partir de la lista de los hogares infantiles, jardines y guarderías de todos los estratos socioeconómicos. A partir de las historias elaboradas por dos examinadores previamente calibrados, se obtuvieron los índices ceo e ICDAS, con el fin de comparar la prevalencia de caries hallada con ambas mediciones. Resultados: La prevalencia de caries fue de 63% para el índice ICDAS y 30% para el índice ceo. Para el ceo la prevalencia fue mayor en el estrato bajo y para el índice ICDAS fue en el estrato alto. De las lesiones iniciales de caries la más prevalente fue 2W en el índice ICDAS. Se encontró que con el índice ceo la prevalencia de caries que se detectó fue mucho menor. Conclusiones: Las lesiones tempranas de caries no son detectadas cuando se usa el índice ceo comparado con el ICDAS, por lo que este tipo de lesiones no son tratadas en la etapa preventiva.
Objective: The purpose of this study was to compare the caries prevalence using dmf and ICDAS index in children from 1 to 5 years in the city of Santiago de Cali, in 2006. Materials and Methods: A database of 929 schoolchildren between 1 to 5 years old, from a sample obtained by cluster sampling method among all socioeconomic status schools and day care centers. From the clinical histories obtained by two calibrated examiners there were analyzed ICDAS and dmf in order to compare caries prevalence. Results: The caries prevalence was 63% using ICDAS and 30% with dmf. For dmf the prevalence was greater for the low socio economical status, while with ICDAS it was greater for the highest socio economical status. Among initial status of carious lesions, 2W was the most prevalent considering the ICDAS classification of lesions. Caries prevalence was lower with dmf than ICDAS. Conclusions: Primary carious lesions are not detected when dmf is used compared with ICDAS, therefore these lesions would not be treated at the preventive stage of treatment.